国家や政治体制の保護が個人よりも優先される場合、ほとんどの市民のニーズは満たされません。代わりに、彼らは一般的に経済的、政治的、そして個人的に苦しんでいます。同様に、夫婦や家族制度がメンバーよりも優先される場合、人権の問題は優先度が低くなります。どちらの状態も権威主義的な支配、抑圧、服従の舞台となり、多くの感情的苦痛を引き起こします。一般に、従来の態度や固定観念を押し付けると、人々の思考が制限され、敵意が強まり、互いに対する行動に悪影響が及びます。

「理想的な」カップルまたは家族は、関係する個人の身体的、経済的、および感情的なニーズを満たし、子供の個人的な発達を促進しようとします。最小限の規則と制限があり、最適な自由と自律性が可能になります。

対照的に、「理想的ではない」カップルや家族は、選択よりも義務を、自己表現よりもイメージを優先する態度や規則を課すことによって、メンバーを過度に支配する傾向があります.不必要な制限、操作、パワープレイ、およびそのようなコントロールが存在するという事実を否定するために必要な誤解は、かなりの害を引き起こします。構成員の幸福を考慮して、それが夫婦、家族、または政府であるかどうかにかかわらず、社会制度に第一義的な価値を置くことはばかげています。

多くの臨床家や理論家が、多くの点で全体主義国家に似ているカップルや家族制度について書き、これらの関係における抑圧的な慣行について説明しています。たとえば、彼らは、他の人に対して強要を行うことはめったにない人でも、配偶者や子供の場合は例外であることに気づきました。 Tedeschi と Felson (1994) は、アメリカの家庭における「身体的強制、言葉による体罰、身体的孤立、およびリソースの剥奪を含む、高レベルの強制的行動」(p. 290-291) に注意を喚起しました。

押し付けがましい、横暴な、または敵対的な行動、優越感、自己中心性またはナルシシズム、堅苦しさ、犠牲者志向、パラノイアまたは疑い深さを示す人々は、他の人、特にパートナーや子供に犠牲を強います。私はこれらを対人関係における人権侵害と見なします .

家庭における基本的人権の侵害

残念なことに、人格形成の基本的な領域にある程度のダメージを受けずに成長する子供はいません。子どもが感情的または身体的なネグレクトや虐待に対処するにつれて、自尊心を傷つけ、不注意に他の人を傷つける有毒な特性や嫌悪行動につながる防御を発達させます.家族との初期の相互作用からの刷り込みが、子供の自己および個人的な関係の概念に長期的な衰弱効果をもたらし、一般的な不幸の状態につながり、子供の行動を妨害し、抑圧する場合、それは虐待および子供の基本的権利の侵害と見なされなければなりません。キャリアと職業上の追求の開発。

児童虐待のいくつかの形態は目立たず、人を傷つける一方で目に見える傷跡を残さない場合があります。私は、精神的児童虐待を、子供の心理的発達および出現する個人的アイデンティティへの損傷と定義しました。これは主に、親または主な養育者の未熟さ、擁護されたライフスタイル、および/または子供に対する意識的または無意識の攻撃によって引き起こされます。精神的虐待には、言葉による虐待、子供への敬意の欠如、厳しい扱い、見捨てられるという脅迫、子供の生き生きとした自発性を阻害する努力が含まれます。ネグレクトは、虐待のより受動的な形態です。一部の親は、子供の身体の健康と安全を確保するために必要な最小限の予防措置さえ講じていません。精神的虐待の 1 つの形態は、親とは異なる視点を提供する社会的接触から子供や青年を隔離することです。研究によると、重度の虐待やネグレクトを経験したにもかかわらず、大人になっても症状が現れなかった回復力のある子供には、通常、親族、家族の友人、教師など、自分に関心を持ち、サポートを提供してくれる大切な人がいたことが示されています (E.J. Anthony 、1987）。

抽象的思考能力、自己と他者に対する感情と思いやりを体験する能力、そして生と死に対する独特の意識的認識は、私たち人間の遺産の基本的な部分です.これらの基本的な性質が損なわれたり歪められたりすると、いつでも人権侵害と見なすことができると提案するのは合理的です.本物の身体的愛情の欠如と、親からのあからさまな拒絶は、子供たちに圧倒的な恥ずかしさの感情を呼び起こします。魂の死。

夫婦の基本的人権の侵害

多くのカップル関係は、防御的な操作や操作を通じて効果的に威嚇したりコントロールしたりするなど、無礼な相互作用によって特徴付けられます.パワープレイやその他の支配戦略は、支配、いじめ、力の行使など、さまざまな形で現れます。恐怖反応を引き起こす自己破壊的な脅威;他の人の罪悪感を引き起こす操作。

カップル内の人権侵害と見なされる可能性のある他の一般的な行動があります。パートナーは、お金の問題、常習癖、特に婚外交渉について嘘をつきます。現実についてパートナーを誤解させることは、特に有害です。一部のカップルでは、​​一方のパートナーが他方の不幸に対して説明責任を負ったり、責任を負ったりする社会的テロリズムが実践されています。自己否定的または自己破壊的な個人によって発揮される弱さ、無力感、および自己嫌悪の専制政治は、深刻な操作効果をもたらします。自傷行為は、パートナーに恐怖、怒り、罪悪感、警戒感を引き起こすため、おそらく最も効果的で破壊的なコントロール手段です。

人間関係でよく見られる最も破壊的な行動のいくつかは、パートナーからの愛情深い反応を避けるために行動するものです.防御された個人は、元の家族内で獲得した否定的なアイデンティティを維持する傾向があり、より肯定的な見方で見られることに抵抗します.基本的な自己概念を変えると、防御システムが脅かされ、かなりのストレスが発生するため、無意識のうちに距離を置こうとします。不安を避けようとして、愛する人を傷つけることがよくあります。

カップルの間で日常的に起こる他の無神経な行動には、経済や育児に関する不愉快なやり取り、寝室のプライバシーでの有害なやり取り、家族、友人、見知らぬ人の前で公になされるコメントの価値を下げること、共有された活動の調和を乱すような耳障りな議論などがあります。 .明白な場合でも、これらの嫌悪行動は、相手が愛しているという幻想を維持している間、相手の意識の周辺に留まることがよくあります。

有毒な性格特性は、加害者によって正当化または否定されることがよくあります。 (マイスナー、1995)。たとえば、けちな人は、自分自身を倹約家や倹約家だと思っているかもしれません。多くの人は、実際には神経症の兆候である可能性があるにもかかわらず、自己否定を誇りに思っています.押し付けがましく、感情的に困窮している人は、自分自身を愛情深く、実証的であると見なす場合があります。親や上司のように振る舞っている人は、自分が建設的または助けになっていると考えるかもしれません。

親や目上の人として振る舞う人は、愛する人をコントロールし、支配し、屈辱を与える傾向があります。彼らのパートナーは、不十分で劣等感に苦しみ、深い恨みを抱いています。一方、子供っぽい関係に戻り、大人の反応を差し控える個人は、パートナーに世話をするように間接的に強要します。このようにして、彼らは両親との元のファンタジーの絆の想像上の安全を維持します.受動的な人の幼稚で犠牲者的な行動が、より支配的で断定的な人からの怒りの反応を引き起こすと、両者は交換で心理的に傷つきます.攻撃的な人の親の罰的な行動が、より従順な人からの従順な対応を要求する場合も同じことが当てはまります.愛する人からの虐待を受け入れ続けることは、それを演じることと同じくらい非倫理的です。この声明は、被害者を非難したり、加害者を弁解したりする必要があることを意味するものではありません。これは、両者がこのダイナミックな相互作用で結託していることを示しているだけであり、この種の関係を終わらせることは両者の利益になる.

結論

苦痛を伴う育児の結果として人々が発達する否定的な性格特性と嫌悪行動は、彼らの関係だけでなく、社会全体にも広範囲に及ぶ破壊的な影響を及ぼします.個々の心理的防御はプールされ、組み合わされて、特定の文化の社会的慣習、制裁、基準、および制度を形成します。次に、破壊的な慣習、態度、信念によって加えられる社会的圧力が、負のフィードバック ループで社会の各メンバーに作用します。現代の社会的慣行は、人々の自由、健全なセクシュアリティ、個人の誠実さ、他者とのつながりに対する自然な衝動に対して、ある程度、根本的に制限的な影響を与えています。

個人レベルでは、望ましくない特性や有害な行動パターンを特定、評価、修正し、よりポジティブで建設的な在り方や行動様式に置き換えることができます。心理療法では、より具体的に ボイスセラピー 、クライアントは、攻撃的な特性や行動からの行動に影響を与える、自分自身や他の人に対する破壊的な思考や否定的な内なる声を特定することができます.彼女らは、悲しみや怒りなどの関連する感情を明らかにして対処することを学び、内なる声の否定的な命令に反対する修正提案を実行に移します.

広い範囲で、夫婦や家族生活に対する狭い見方を克服し、人間性を奪う慣行を客観的に検証するよう努めなければなりません。私たちは、子供たちを個人として尊重し、彼らのユニークな資質を邪魔しないことを学ぶ必要があります.お互いの自由と自立を尊重し、相手が生きて繁栄できる夫婦関係を築く必要があります。有害なカップルや家族の相互作用の根底にあるダイナミクスを理解することは、変化を促進する上で重要な役割を果たすことができます.目標は、「理想的な」民主主義システムのように、個人のニーズを満たし、自己実現に向けた個人の成長をサポートする、より建設的な関係を構築することです。

参考文献

アンソニー、EJ（1987）。精神病のリスクが高い子供たちは、順調に成長しています。 E. J. Anthony & B. J. Cohler (Eds.) では、 無敵の子 (pp.147-184)。ニューヨーク：ギルフォードプレス。

Meissner, W. W. (1995)。 境界領域の患者の治療 .ニュージャージー州ノースベール：ジェイソン・アロンソン。

Orbach, I. (1988)。 生きたくない子供たち .サンフランシスコ: Jossey-Bass.

Parr, G. (プロデューサー兼ディレクター)。 （2008）。 暴力のルーツ、パート I、暴力の声。 ドキュメンタリー映画。カリフォルニア州サンタバーバラ: グレンドン協会。

シェンゴールド、L. (1989)。 魂の殺人：子供時代の虐待と剥奪の影響 .コネチカット州ニューヘブン：イェール大学出版局。

Tedeschi、J.T.、およびFelson、R.B.（1994）。 暴力、攻撃、威圧的な行為。 ワシントンDC：アメリカ心理学会。